• Av. Diagonal 586; 5º 1ª, 08021 Barcelona

 

  • (93) 439 26 79
Barcelona13 Oct. 201723°C

05

April

2006

PARQUE EÓLICO, INMISIÓN SONORA, VISUAL Y LUMÍNICA. DESESTIMACIÓN PARCIAL

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA. SECCION UNDECIMA. ROLLO 404/2005. P.O. 417/2004. JUZGADO 1ª INST 24 DE BARCELONA. 5 de abril de 2006.

Parque eólico, inmisiones sonoras. Se desestima la acción negatoria.

Publicado en Jurisprudencia Legal

08

March

2004

COMENTARIOS A LA LEY 37/2003, DEL RUIDO, Y AL NUEVO MARCO DE PROTECCIÓN FRENTE A LA CONTAMINACIÓN ACÚSTICA

Diario La Ley, 8 de marzo de 2004. Por JOAQUIM MARTI MARTI. Abogado. Profesor colaborador Derecho Civil. Universidad de Barcelona

Tras la promulgación de la Ley 37/2003 de 11 de noviembre, del ruido, se plantea el autor si ello ha significado realmente una mejora de la protección de los ciudadanos frente a la contaminación acústica y las inmisiones sonoras.

SUMARIO: I. El trabajo jurisprudencial previo.-- II. Objeto y finalidad de la ley.-- III. El mapa acústico.-- IV. Prevención de la contaminación acústica.-- V. Inspección y régimen sancionador.-- VI. El resarcimiento del perjuicio causado.-- VII. El autocontrol de la Administración.

Publicado en Ruidos y Acustica

09

April

2003

LA RESPUESTA DEL DERECHO PENAL A LAS INMISIONES SONORAS

Diario La Ley, 9 de abril de 2003. Por JOAQUIM MARTI MARTI. Abogado. Profesor colaborador Derecho Civil. Universidad de Barcelona

I. INTRODUCCION

En el Diario La Ley núm. 5604, de fecha 4 de septiembre de 2002, publicábamos un artículo titulado «La respuesta del derecho a las inmisiones sonoras» en el que se intentaba desvirtuar el convencimiento generalizado de que deben soportarse los abusos en la utilización de aparatos sonoros en Bares Musicales y Discotecas y que el ciudadano debe admitir que es más importante el ocio y distracción de la juventud que el derecho al uso de la vivienda en condiciones normales.

Publicado en Ruidos y Acustica

04

September

2002

LA RESPUESTA DEL DERECHO A LAS INMISIONES SONORAS

Diario La Ley, 4 de septiembre de 2002. Especial contaminación acústica. Por Joaquim Martí Martí.

Ante el convencimiento generalizado de que deben soportarse los abusos en la utilización de aparatos sonoros en bares musicales y discotecas y que el ciudadano debe admitir que es más importante el ocio y distracción que el derecho al uso de la vivienda en condiciones normales, intenta el autor demostrar lo erróneo de tal planteamiento analizando la normativa reguladora de la contaminación acústica y los distintos instrumentos jurídicos para afrontar las molestias sonoras.

Publicado en Ruidos y Acustica

01

May

2001

LA ACCION DE CESACIÓN PREVISTA EN EL ARTº 7.2 LPH COMO PROTECCIÓN A LAS INMISIONES SONORAS PRODUCIDAS POR LOS “BARES MUSICALES”

Por JOAQUIM MARTI MARTI. Abogado. Profesor colaborador Derecho Civil. Universidad de Barcelona

El presente artículo se ha elaborado a resultas del escrito del letrado Joaquim Martí Martí, de impugnación del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del juzgado de 1ª instancia Nº 42 de Barcelona que estimó la acción de cesación interpuesta por una comunidad de propietarios contra el propietario del local y arrendatario que ejercía una actividad de bar musical.

El interés radica en el resumen de los hechos que motivaron la demanda y su fundamentación doctrinal y jurisprudencial.

Publicado en Ruidos y Acustica

08

November

2000

RUIDOS, ACTIVIDADES MOLESTAS PARA LA FINCA, INMISIONES SONORAS, PROTECCIÓN DEL DERECHO DE PROPIEDAD, ACCIÓN DE CESACIÓN DE LA ACTIVIDAD, ARTº 7.2 LPH, EXTINCIÓN DE DERECHOS ARRENDATICIOS, INDEMNIZACIÓN

Juzgado de Primera Instancia nº 42 de Barcelona. Procedimiento nº 505/99-2ª. ocho de noviembre de 2000.
Sentencia del Juzgado de primera instancia que estima la acción de cesación.

Publicado en Jurisprudencia Legal